Jullie ontstijgen me nu ff. 😉 Denk namelijk dat je beter van spreiding en/of ontstijgen kunt spreken.
Spreiden onder de lucht en ontstijgen aan de bodem.
Wellicht had de schrijver van het stuk “stroomopwaarts” in gedachten? oftewel tegen de stroom in?
Waarom CO2 zwaarder is dan lucht? Zou het behoorlijk verzwarend elementje C er schuldig aan zijn 😉
Volgens mij is het nog anders fout ook. Want lucht is, naast stikstof, zuurstof en wat edelgassen ook CO2 helaas. Dus is CO2 zwaarder dan sommige elementen (zoals O2) en niet per definitie zwaarder dan al het lucht!
Da’s waar. Het slordige is dat de fout raakt aan de clou van het hele artikel. Ze bedoelen: koolzuur is zwaarder dan lucht. Als het door de ondergrondse druk uit de bodem lekt, zal het aan de oppervlakte zijwaarts bewegen. Net als water. De enige manier om dan niet te stikken is om je snel naar boven te begeven. Het verschil met water is dat je bij water kunt zien wanneer je hoog genoeg bent.
Ja, dat bedoel ik. Ik snap dat het fout is, omdat wat er staat niet logisch is. Maar welke logica ik dan moet toepassen, kan ik alleen weten als ik weet of koolzuur nou wel of niet zwaarder is dan lucht.
Jullie ontstijgen me nu ff. 😉 Denk namelijk dat je beter van spreiding en/of ontstijgen kunt spreken.
Spreiden onder de lucht en ontstijgen aan de bodem.
Wellicht had de schrijver van het stuk “stroomopwaarts” in gedachten? oftewel tegen de stroom in?
Waarom CO2 zwaarder is dan lucht? Zou het behoorlijk verzwarend elementje C er schuldig aan zijn 😉
Volgens mij is het nog anders fout ook. Want lucht is, naast stikstof, zuurstof en wat edelgassen ook CO2 helaas. Dus is CO2 zwaarder dan sommige elementen (zoals O2) en niet per definitie zwaarder dan al het lucht!
Och, om een fout nou een soort logica te noemen….
Tja, maar je moet wetenschappelijk onderlegd zijn om te weten of de fout in de eerste of de tweede zin zit!
Da’s waar. Het slordige is dat de fout raakt aan de clou van het hele artikel. Ze bedoelen: koolzuur is zwaarder dan lucht. Als het door de ondergrondse druk uit de bodem lekt, zal het aan de oppervlakte zijwaarts bewegen. Net als water. De enige manier om dan niet te stikken is om je snel naar boven te begeven. Het verschil met water is dat je bij water kunt zien wanneer je hoog genoeg bent.
Ja, dat bedoel ik. Ik snap dat het fout is, omdat wat er staat niet logisch is. Maar welke logica ik dan moet toepassen, kan ik alleen weten als ik weet of koolzuur nou wel of niet zwaarder is dan lucht.